[書評] リンクと力：ウェブ上でリンクすることの政治経済学

[書評]リンクと力：ウェブ上でリンクすることの政治経済学　by　Jill Walker

m_um_uさんに下記の論文を教えていただいた。そして、山口浩さんに私のアイデアとの関連についてコメントしていただいているのを読んだ。

・"Links and Power: The Political Economy of Linking on the Web" by 　Jill Walker

私自身も非常に彼女の考えに近しいものを感じた。自分自身の備忘録をかねて、以下印象、関連情報をまとめたい。

追える限り、論文の主旨を追う。アブストラクトをまず翻訳する。例によって、私のいい加減翻訳なので、注意してお読みいただきたい。

グーグルのような検索エンジンは、リンクを、客観的で、互いに承認された、機械読解可能な、価値のサインだと、解釈する。リンクは、ウェブ上の通貨となったのだ。この経済的な価値をもつことにより、リンクは力を持ち、ウェブの上のアクセスの容易さと知識に影響を持つ。

この論文を読むまで、グーグルがどのようなシステムを取っているかを知らなかった。彼女の論文を理解する前に、PageRankの考え方を理解しておく必要がある。

・「Googleの人気の秘密 」 @　google

そして、これを数学的に解説して下さっているサイトがあった。

・「Google の秘密 - PageRank 徹底解説」　by　Hajime BABA　さん

上記記事の冒頭に、こうある。

PageRank は、 「多くの良質なページからリンクされているページは、やはり良質なページである」 という再帰的な関係をもとに、全てのページの重要度を判定したものである。

行列に関する数学的な分析には、ついていけなかったが、私が「見えない自由...」や「あなたは誰？」で考えてきた問題のいくつかは、とうの昔にグーグルのエンジンによって解決、実現されていたということなのだろう。私があまりにネットのことに無知なだけなのだろうが、かなり驚いた。

「見えない自由...」では、ネットの上の認知欲求の満足を互いに、クリック、リンクなどによてり、与信をあたえあえる状況を、通貨的なふるまいとして、説明しうるのではないか、というのが出発点だった。PageRankのポイントは、Jillの指摘のように、サイトの間の問題としては、解決している。

「あなたは誰？」では、匿名性の問題を、人のつながり、信頼のつながりで解決しるのではないか、というのが最初の仮定だった。PageRankは、これを再起的に解決しているということだ。

ちなみに、いくつかのサイトを回り実験してみた。グーグルで「www.」と検索してみた。でてきた順番は、確かにPageRankの順番になっているようだ。知らないサイトもあるが、自分のそうなんだろうなという感覚に一致する。

1. Microsoft Corporation
2. Yahoo!
3. AltaVista
4. Amazon.com: Welcome
5. Google
6. CNN.com
7. Welcome to Lycos!
8. Adobe Systems Incorporated
9. My Excite
10. MapQuest: Home

ちなみに、自分のサイトは．．．見たくない。ここの記事などは、グーグルのPageRankのゲージがほとんど真っ白だった。

彼女の論文に戻れば、Google以降の世界では、リンクがPageRankのポイントにつながり、一定の条件のもとでリアルの通貨に「交換」しうるのだという。私は、必ずしもPageRankのポイントをどれだけ変化させたかで、ひとつのリンク、ネット上の「認知」に一定の価値の単位を与えられるとは思わないが、大変興味深い考えであると考える。これは、miyakodaさんのお考えにも通じるのではないだろうか？

・「うおー、SNSの理論化ができそう」　by　miyakodaさん

■検索構造と権力　（5/17追加）

Dainさんからのご指摘て、本節を追加する。

実は、この論文の眼目は、PageRank等の力がどのような政治的、経済的な力を持ちうるかということへの言及を２００２年の段階でしていたことにある。グーグルなどのサイトで、PageRankを意図的に０にしてしまわれたら、実質追放刑にあったのといっしょだと。あるいは、お金で自分のサイトへのアクセスを「買う」といったことが、検索サイトとの連携で十分可能である、と。日本のブログでも、どなたかが指摘されていたのを見た記憶があるが、グーグルなどのサイトは、非常に大きな政治的な資源となりうるということだ。極端なことをいえば、米国政府がグーグルを国営化してしまうとか、米国政府の政策に合う運営をする規制をかければ、非常に大きな力を政府がもちうる。

最近のブログにおいても、Jillと同様の指摘をする方がいる。Dainさんのコメントに詳しい。

Dainさんの「ブログがうざい」という指摘がるということについてだが、コメントでもふれたように、ちょっと重み付けを返れば、グーグルなどでは、十分にブログ関連の記事のPageRankを下げる事は可能である。２００２年の段階で、Jillのような指摘があっても、状況が変化していないというのは、グーグルなどの検索サイトがポリシーを変えない理由があり、かつ、ブログは実は十分に信頼のできる記事が互いにリンクしあっている状態にある、ということではないだろうか。これまでのまったく単体でしか存在しなかったサイトと、自然に相互につながっているサイト群とでは、ごくすなおなPageRankの「よいサイトは、よいサイトからリンクされている」という観点から、違いがあるのは、ある意味当然であろう。

■それから

PageRankがそのまま私の問題とする「認知欲求の満足の交換」という問題の100%の解決にはならない。また、Jill自身が認め、山口浩さんがご指摘くださっているように、ネット上のリンクによるポイントというのは、通貨による決済というより、物々交換にちかいのかもしれない。これが、果たしてネットの上で、どうなっていくのかを考え続けたい。

■周辺的な事実

彼女は、TinderBoxというツールでこの記事をまとめたとコメントしていた。
http://www.eastgate.com/Tinderbox/

この論文は、2002年の6月のボルティモアの会議で発表された内容であるそうだ。

その他の彼女のブログの記事のタイトルも非常に興味深い。
http://huminf.uib.no/~jill/

■追記
例によって橋本大也さんが「日本における検索の未来 - データセクション」という対談をYahooの志立正嗣さんとされていた。Yahooの検索エンジンが独自のものになるだという。メジャーサイトとマイナーサイトの区分け、商業サイト、タレント名鑑などとの関連も語られていた。Jillさんの視点を比較して考えると面白いかもしれない。

■参照リンク
・ネット通貨としての「認知」 　by　山口浩さん
・ネット通貨としての「認知」：修整 　by　山口浩さん
・ネット通貨としての「認知」：さらに修整 　by　山口浩さん
・「ブログってウザクないか？」の続き　by　Intermezzoさん　（コメントまで読み進みいただければ幸いです。）
・あなたは誰？　(HPO)
・見えない自由がほしくて、見えない銃をうちまくる　－ネット上の貨幣としての認知にインフレーションは来るのか？－ 　(HPO)
・[書評] べき乗則、ウェブログ、そして、不公平さ　(HPO)