言葉の神、ウェブの神、ネットの神、そして、約束の知

■私が経験した協力関係

ここのところ、ウェブ（*1）における人の関係の大事さを感じている。

m_um_uさんからJill Walkerさんの記事を紹介していただき、「[書評]リンクと力：ウェブ上リンクすることの政治経済学」を書いた。ここのところ、考えている「ネットの上の認知通貨の可能性」についての重大なヒントがあった。ほかにもいろいろな情報をいただいている。

また、山口浩さんからもいろいろな示唆を与えつづけていただいている。お互いに関心の分野がかさなりあうところ、違う所が交差しあうのが、楽しい。

それに、miyakodaさんが、大変興味深い記事をいくつも書いておられた。miyakodaさんとは、なぜかいつも見ているものが共通のことが多い。不思議な共時性のようなものを感じさせていただいている。

また、自分が追い求めていることについて、同時多発的にいろいろな方が興味をもっておられ、コメント、リンク、トラックバック、あるいは、メールなどで、それぞれの見解がゆるくつながっているという状況自体が、ウェブの上での人間関係のあり様を百万言をついやすより、鮮明に示している。

ウェブの上で、あるいは現実の人間関係の中で、いろいろな方にお世話になっていることを、ほんとうに感謝の念で思い浮かべている。

私は、私のウェブ上のどの言葉ひとつをとっても、いろいろな方とつながっているから、初めて命を与えられて、常に動き出す事ができるのだと感じる。これは、もしかすると自分の言葉に命の側面のひとつくらいはあるので、ウェブの上で動きが生まれるのだと、感じている。

言葉は命だ。命は言葉とともにあった。

■ウェブ上の言説の変化

ウェブの上で、ひとつの言葉が、どのサイトとつながっているか、グーグルのPageRankでどのように評定されるか、どのようなコメントが付けられるか、などの「つながり」方はそのまま、言葉のウェブにおける場所だ。検索エンジンの評価や、リンクやトラックバックは、つねに変化しているから、ウェブに存在する言葉というのは、ウェブにおける場所を常に動いているといっていい。

例えば、私のサイトがniftyのホームページに存在している時には、ほんとうにアクセスがないサイトだった。たしか、6年間で6,000アクセスくらい（ああ、恥ずかしい。でも、ほんとうのこと。）。ブログという場所に移動してきて半年にならないし、ココログのアクセス解析をつけはじめて、3ヶ月くらだと思うが、１万ページビューくらいにはなる。

私には、この体験は言葉の場所が変わったことにより生じたと思われる。なによりブログはグーグルに愛されているから、検索で有利だし、コメントもリンクもはるかにやりやすい場所にいることになるが、書いている本人は変わっていないことは確かだ。しかし、この数ヶ月でブログを通して受けた知的刺激は比較にならない。まあ、１万PVなんて決して多くないし、PVがすべてではないが、この３ヶ月が私の６年分のウェブ上の体験に匹敵するとも感じる。なにより、同じような興味を持つ方々と交流させていただく機会、つながりを得た事は、ほんとうに私にとって、貴重な宝島を発見した思いだ。

■あなたにここにいてほしい

これまたm_um_uさんに紹介いただいた國領二郎さんの論文を読みながら、ふと、ネットワークにおける知というものは、まさにあなたがこの記事を読んでいるいまこの瞬間に、ここにあるのだということを感じた。いまあなたが読み進んでいるということには、多くの条件がある。あなたは、いまネットにつながっている。あなたは、いまウェブを閲覧できる環境にある。あなたは、ウェブを見る時間と場所を持っている。あなたは、検索エンジンか、ブックマークか、リンクか、なんらかのつながりによりこの記事にたどり着いた（たどり着いてくださり、読み進んでくださり、ありがとうございます）。

あなたがいま体験していることは、普通の印刷された記事での体験とはまったく違う。この言葉も、このウェブも、そして、この言葉の位置も常に変化しているし、あなた自身がこの言葉に参加することができる、つながることができる。これがウェブの命なのだ。

ウェブでは、「つながっている」ことを感じられる機能がいくつかある。この記事自体もネットにつながっている。つながっているからこそ生命がある。リンクやら、コメントやら、トラックバックやら、参照リンクやら、ウェブの上でいろいろな単位、言葉、人とつながっているから、この記事が存在している。

■場所とことばの命

くりかえしになるが、この言葉、この記事は、書いている私がいて、読んでくださっているあなたがいて、命があたえられる。そして、私とつながってくださっているすべての方々と、この記事とつながっているすべての記事と、この言葉、この記事自体とで、ウェブの上の知を形成している。そんな、感覚が私にある。

六次の隔たりではないが、言葉は、すべての人、すべてのネット、すべての知、とつながっているということにはならないか？逆説めくが、単につながっているというのと、本記事が命をもつための場所、領域、セグメントは、確定している、境界がそこにある、私はそう感じる。

表現としてつながっているから、というだけでなく、このサイトで発想されたことの多くは、私をひとつのノードとして含むネットワークにおいて発想され、修正され、議論として深まっていっている。ここでいうネットワークとは、私を含む様々な人の人間関係をも、コンピューター同士のつながりとしてのネットワークをも、含んで存在している。

また、目を転じれば、こうした活動、記事の命の根っこには、人と人との信頼関係があることに気づく。信頼が協力を生む。では、信頼をどこまで人間はウェブの上で築くことができるのだろうか？

蛇足だが、こうした領域内での協力関係を問題にするときに、必ず著作権の問題はさけることができない。ただ、私見だが、このウェブの上の協力関係まで含めて、ウェブの言葉の命を、書籍などに表現しうるのか、疑問だ。本には、本の体裁、形式にあった内容、表現があり、本の言葉には、本の言葉の命がある。その命は、ウェブの上の言葉の命とは、動き方が違う。

■人と人とのつながり方

miyakodaさんのご指摘のように、人とのつながり方にもいくつかのパターンがあるのだろう。どうしても、私は以前心理学の徒だったので、その発想から逃れられないのだが、認知心理学的な研究から、人間の認知の仕方には、一定のパターン、有限の数のチャンネルがあることが知られている。有名なところでは、「マジカルナンバー７プラスマイナス２」というのがある。手のひらにひろげられたコインの数の把握、記憶しやすい電話番号、ランダムな色の順番の記憶、など、短い時間の中で処理される人間の情報処理の数は、あんがい少ない。長期的な人間の情報処理で発揮される認知的な側面とは、大きな隔たりがある。もっとも、長期的な情報処理でも、「創発」などで指摘されているように、人間関係の可能な数というのも限界があるようだ。ローマの昔から小隊、中隊、大隊への単位組織の中の人数がかわらないというのも、この辺に事情すると考えている。

そして、ウェブの上で形成される人間関係、相互的リンクの数、いっしょに知的な生産性を生む仲間の数というのは、案外限られているのではないか、というのが私の発想である。まず、小隊クラスということであれば、ほぼ常時情報を交換し、意見しあい、お互いに仲間だと思える人数の、７～８人ということになる。あなたが自分でサイトを運営しているとすれば、「常連さん」と言える人数を勘定してみて欲しい。次は、中隊のクラスということで、昔のローマだと百人隊長といった人数だ。これは、多分リンクを常時見ている数の限界ではないか？もし、あなたがはてなアンテナをやっていれば、その登録の数を、ブックマークをしていれば、ブックマークの数を確かめて欲しい。ほとんど見ない数をぬけば、１００を超えることは少ないはずだ。５０から７０くらいが限界ではないだろうか。ちなみに、私はちょうどいま７１本の登録がある。このうち２０本くらいの登録は、ほとんど死にすじでみない。大隊、連隊、師団と、組織が大きくなってくると認知心理学では、チャンクとよばれる（ああ、年がばれるな．．．）レベルの下の単位組織を１単位として、また７～８とつなげて感じ取る事になる。

「ティッピングポイント」という私の大好きな本では、１５０人になるたびに、分裂させて新しい工場あるいは分社にしてしまうというユニークな組織の話があった。そうそう、そういえばアクセス向上会議でも、サイト運営のプロの方たちが、スレッドが多くなった時に、どうカテゴリーなどを切っていくかが、自然に参加者が内容を投稿してくれる形のサイトにおいてとても大事だといっていた。この「きり方」のシステムにおいては、２ｃｈがとてもすばらしいと口々に言っておられた。

miyakodaさんが、１５０という数と人間の大脳皮質の関連について書いていらっしゃった。とても興味ふかい。認知的、神経生理学的な側面からのアプローチは、人の個としての性質が全体としての挙動とどう相互作用をおこすかのヒントを与えてくれているように感じる。

私が興味あるのは、この限られた人間のリソースの中で、数限りない参加者がいるウェブの中で、どう自分自身が場所を構築できるのかということだ。

■そして、ウェブの上の麗しい谷へ、物々交換へ、

言葉の命、言葉の場所、そして、命から生まれる、人と人とが自然につながり、一定の領域を形成していく、そんな幻想が私から離れない。言葉や、リンクや、情報、見解、意見、コメント、そして、表現される情緒的なやりとり、そんなもので、このウェブ上の領域というのはできている。こうしたやりとりは、一人一人にとって価値が違う。時間が違えば、価値が違う。ただ、ウェブでは、常に表層的な形式で、人と人との深いやりとりが記録されていくので、人は常にそのやりとりを追体験することができる。これは多分山口浩さんが指摘される、あるいはJill Walkerさんが指摘される、物々交換の世界なのだろう。

PageRankにさまざまな疑問が出されているように、こうしたウェブ上のやり取りを定量化することは、やりとりするプレーヤー自体が、定量化の定式を理解し、対応することができるので、常に相互作用が生じてしまう。相互作用が生じたものは、熱力学的なウェブを既述するものとしては非常に雑駁な定式化しか出来なくなってしまうだろう。非常に繊細で微妙な人と人との交流の構造を含むながら、全体を既述する事はできるのだろうか？

そして、一番すばらしいことは、この領域なり、谷なりがあるのだとすれば、それはとても壊れやすいものだということだ。「ファウスト」第二部のファウスト自身の最期の科白を参照されたい。

■注
*1
　ネットというと、スパムメールから、ウィルスから、あまりにも対象が大きくなってしまう。本論では、あくまでウェブということに限定したい。

■参照リンク

・"Links and Power: The Political Economy of Linking on the Web"　by　Jill Walkerさん
・師団、軍団、旅団、大隊、中隊、小隊の構成人数
・ネット通貨としての「認知」：さらに修正　by　山口浩さん
・[書評]リンクと力：ウェブ上リンクすることの政治経済学　（HPO）
・麗しい澤 (HPO)