[書評] 都市経済、 テクノロジー、 クラスタ、 そして、 べき乗則

情報通信分野への都市経済学の応用　by　宮尾　尊弘さん

■はじめに

山口浩さんから、とても「そそる」論文をご紹介いただいた（いいつもありがとうございます。）。ここのところの「麗しい澤」、「約束の知」、「愛に空間を」などの議論がたてにつながりそうな論文である。これを「距離、時間、そして統治と戦争」にあてはめるとヴィリリオが出てくるか、ということろにチャレンジしたいのだが、その前に、これは産業論、技術経営などでよく言われる地域クラスターの基礎概念につながっていると気づいたので、ちょっとだけメモを残したい。

■ネットと都市

この論文は、ネットの上でのつながり方を、都市とのアナロジーで考察を加えている。私は、どうしても経済学がわからないので、グラフなどを使った分析にはまったくついていけなかったことをあらかじめ告白しておく。経済学におけるノードとしての人間の定義に異議があるのだが、いまはおく。都市における交通機関、アクセスから集積があがっていくということと、ウェブのアクセス、つながりのアナロジーは、なんとか理解できたように思う。利便性なり、興味なりの、個人における動機が、都市においても、ウェブにおいても、集積の原動力になっているようだ。

おもしろいのは、経済学的な見地からいうと「個々人の動機に基づく集積は、都市全体の利益を最大にする集積程度に決して達しない」のだそうだ。ウェブでいけば、個々人が勝手につながっていく集積の仕方では、ウェブ全体の利益を最大化するところまで集積しないのだという。ここは経済学的なグラフを使っての検証だったので、私には理解できなかった。ここについては、山口浩さんにご登場いただけたりすると、とてもうれしい（参照）。一方、特に都市の場合では、物理的に集積していく限界があるので、集積する力と、分散しなければならなくなく斥力の両方のバランスで都市の集積度合いがきまるという。

ウェブでも、m_um_uさんからご紹介いただいた「津波....」の記事にあるように、あるいは以前どこかで切込隊長さんが指摘していらっしゃったように、あまりにアクセスが集中してしまうとウェブでのつながり、ウェブの領域性が混乱し、サイトを閉じなければいけない事態まで引き起こしているのだという。本論分においても、私個人としても、なにがウェブの引力で、なにがウェブの斥力であるか、ウェブの上での集積とはなにを意味するのか、本来明確にする必要があるように感じる。

私のいま立っている観点からみると、この論文に欠けているのは、都市の領域、「澤」をどのように見るか、ということだと感じる。これは後述する。

■マイケル・ポーター

ずいぶん以前に、「競争の戦略」などで有名なマイケル・ポーターの講演を聞きにいった。このとき、ポーターはおもに日本の競争戦略について話していたのだが、そのとき買った著作に地域クラスターという概念が書いてあって奇異に感じた。クラスターというのは、競争にはつながらないものだと理解していた。ちなみに、私の理解では、クラスターというのは、たとえばハリウッドのような映画なら映画に関する関係者、資金、特殊技術、資源などがすべて集積していて、特殊な競争力をもっている地域のことだ。これまで、さんざん国家までも巻き込んだ企業の戦略について書いてきた人が、なぜいまさら地域性というような問題を扱うのか、理解に苦しんでいた。

今回、この論文で都市について、そして、ここのところのべき乗則やSNSの分析を通じて感じたのは、一つの目的が明確に定義されていれば、その達成にかかわる資源というものは、おのずと集積するものだし、集積した方が生産性が上がるということだ。映画という産業も、映画という産業の魂がすべてを引き込むのだと考える。念のため、付言すればここでいう魂とは、関係者の思い入れのことではない。産業論、技術経営の言葉からいえばコアテクノロジー、事業ドメインの定義、などという言葉に近い。魂というべきコアな技術と、事業領域が一体不可分であるように、ハリウッドの魂は映画であり、映画の魂はハリウッドにある、ということなのだろう。また、誰もが映画の魂がハリウッドにある、と知っていることが、とても重要だし、ハリウッドの利便性をますます高めている。

■そして、拡散へ、周辺へ、

話がすこしずれるが、私が心から尊敬している哲学者であられる中埜肇先生（*1）の授業でなにかの質問を私がさせていただいたとき、「ミネルヴァのフクロウは黄昏に飛び立つ」とお答えいただいた。自分なりに解釈すると、昼間のうちはあまりに目先のことに忙しくて、日々の活動におわれているので、哲学している余裕がなくなってしまう、ということだと思う。私も昼間はめいっぱいはたらき、夜ブログを書いている（うーん、いまは電車の中だなぁ．．．しかも昼間だ．．．）。

この言葉は、よく歴史的に解釈される。ギリシア哲学のソクラテス、プラトン、そして、アリストテレスと続く哲学の系譜は、アテネとしてみれば、すでに最盛期をすぎてからの出来事だ。しかし、その後の2000年に及ぶ西欧哲学の基礎であり、いまだに超えがたい行動と一体化した哲学を示しているように、私は感じる。

これをもし空間的に解釈すれば、あたらしい技術や知恵というものは、必ずしも中心から生まれないということを暗示しているように感じる。そもそも、周辺があるから中心があるのだし、最近の映画産業を見ていればわかるようにハリウッド映画が周落しつつあり、オーストラリア、ニュージーランドなどのこれまでの周辺で映画がつくられ、あらたな映画のクラスターが形成されつつあるように感じる。この周辺のよさといったものが、斥力につながっているのではないだろうか？

■さて、べき乗へ．．．

ここから先へは、まだ試論の段階だが、べき乗則からこのことを考えたい。以前、ラスヴェガスを作った男(*2)がいるのだとどこかで読んだ。ラスヴェガスのように、ギャンブル産業ということでは立派なクラスターであっても、最初の石を砂漠の真ん中においた人間がいる。この石のまわりにすこしずつ、すこしずつ、他にないものが集まり、いまのようなラスヴェガスが作られた。ラスヴェガスというクラスターの魂も、最初は石一つだけだったのだ。

このことを考えるときに、これから実証していきたいのは、べき乗則の乗数が時間的にどのように変化していくかということだ（*3）。ウェブならウェブの集積があがることは、きっと乗数、指数があがっていくことだと思う。この前検証したようにSNSで現在１．７程度の乗数であった。来年は２になっているかもしれない。でも、最初はきっとコンマいくつかの乗数にすぎなかったのに違いない。

そして、産業論におけるクラスターが技術を集積していくさまをべき乗則で記述可能であるとすれば、時間的にその乗数は変化しったのに違いない。たとえば、シリコン・アイランドといわれた九州における半導体のクラスター形成というのは、べき乗則があてはまるかどうかを検証するには、ちょうどよいのではないだろうか。

ただし、技術のクラスターというものは、あまりにも壊れやすい。「シリコン・アイランド」も過去のものだし、日本がテレビ輸出大幅超過国から輸入国になってしまったというのも、象徴的である。また、米国もきがついてみたら、政府と結びついた巨大技術、軍事技術以外にめぼしいものは、みあたらなくなってきているのではないか。

■ではどうすればよいか？

ここまで記述してきたことでは、あまりにも自動的、自然的に集積がすすんでしまという印象をもたれただろう。ますます、日本の東京一極集中が進むような話であった。しかし、クラスターというのは特定の魂、事業目的、事業ドメインがあってはじめて成立するものであるといことを忘れてはならない。そこには必ず斥力があり、周辺があり、領域がある。ラスヴェガスの最初の石も、ギャンブルという領域があった。

思い出してほしい、この論文でネットのアナロジーとして論じられている都市には、必ず境があることを。世界にひとつだけしか都市がないわけじゃない。あれだけ中央集権的だと言われているフランスでも、南フランスに先日行って来た人に聞いたら、田舎は田舎で実に快適に暮らしているという。どこに魂の境界を見出すかがとても大事だ。

中学の日本史の先生が教えてくれた。「喧嘩をするなら自分の土俵でとれ。」クラスターを形成するということは、非常に大きなことだが、それでも自分の魂で自分の土俵で相撲をとれ、ということを教えてくれている。魂のない地域クラスターなんてナンセンスだ。べき乗則なんざ期待しているようでは、決してクラスターを自分の意思の基に形成することはできないだろうが、そこにはかならず人間本来の力が働いて、集積を生みだし、独自の競争力を生む。そう信じて、行動することが、あなたに新たな地を、そして新たな知を、見せてくれる。

この論文を読んで、以上のようなことを感じた。

■注
*1

実は、この記事を書くにあたって、あらためて中埜先生の著作リストをあたって、はじめて日本におけるヘーゲル研究の第1人者であられたことを知った。そもそも「ミネルヴァのふくろう」ということばもヘーゲルの言葉であったらしい。例によって６次のつながりでないが、ヘーゲル＝フクヤマに多大な影響をうけてここで私は記事を書いてきた。しかし、私の哲学へのかかわりの最初からヘーゲルの影響下にあったのかもしれないと妄想してしまった。
ほんとうにたかだか一般教養の１年生もとるような哲学概論の授業でもすこしも手を抜かれなかった中埜先生にあらためて深く感謝したい。

*2

昨日、夜中に帰ってきたら「ゴッドファーザー　II」をやっていた。思わず朝まで見てしまったのだが、その中で「ラスヴェガスを作った男」という話があった。ゴッド・ファザーの中では、モー・グリーンという男だそうだ。実際には、三人の男が作ったらしい（参照）。「ゴッドファーザー　I」を見たくなった。

*3

svnseedさんに、べき乗則とシグモイド関数とが関係あるのではないか、というご意見をいただいた。まったく初めて聞いた関数の名前だったが、どうも分布と関係あるらしい。つまりは、べき乗則も、正規分布なのか、特殊な分布なのかわからないが、なんらかの密度を表現した分布の仕方を、別の見方で見たのが、べき乗則なのではないか、という気がした。多分、svnseedさんが示唆されていたのは、分布のことだと思う。（あれ、ちがうかな？今度ご本人に聞いてみよう。）

■参照リンク

・中国のインキュベーション能力：1大学で日本全体と同等　by　ふじすえさん
・「遺伝子vsミーム―教育・環境・民族対立」　by　橋本大也さん
・愛に空間を　(HPO)

■追記　（平成16年6月1日）

it1127さんが「ベキ法則って？」という記事をかかれ、丸田一さんという方の「新しい地域発展論－ベキ法則下での地域の生き方」という記事を紹介されている。ちょっとショックなくらい、ここで記述したかったことが明確に述べられている。ここまで読んでいただいた方には「must」な記事だ。