ぼくたちは本当に負け犬なのか？

■負け犬の遠吠え　再び

「負け犬の遠吠え」という記事を書いた。瀬戸さんの記事からはじまり、現代の日本社会では日本人はみんな負け犬になりはてているのではないか、という問題にたどりついた。人口減少は負け犬精神のひとつのあらわれなのだ。思考を先へ進める前に、なぜ負け犬になってしまったか、いや、本当に我々は負け犬なのかを、太平洋戦争と戦後の歴史から考えてみるというのが今回の記事の主旨である。

・「負け犬の遠吠え」(HPO)

■太平洋戦争をふりかえる

この負け犬という問題意識からというわけでもないのだが、ちょうどタイミングよく「太平洋戦争」（児島襄著）を読了した。本書を読むのは、確か、２度目、もしかすると３度目だ。ブログで書くのも二度目。以下、本書に基づき太平洋戦争の敗戦について書きたい。

・[書評]太平洋戦争　(HPO)

このブログの記事は2月26日付けだから、書いてからまだ半年もたっていない。しかし、私の読み方がこの間に変ってしまったように感じる。以前この本を読んだときは、その戦いの壮絶さにただ飲み込まれた。果敢に戦い死んでゆく父祖の姿にただただ涙していた。今回、改めて太平洋戦争をひもといてみると、いわゆる日本人のいい面、悪い面が自然に浮き上がって見えた。

ごくおおざっぱに言えば、緒戦では日本の勢いに乗りやすい面がうまくでて、米軍の出鼻をくじき戦果をあげた。そして、多分史上最大規模まで日本の版図をひろげた。南はオーストラリア境界からほとんどアラスカの側まで、インドに近いビルマから、中国、満州のソビエト国境まで、文字道理アジア太平洋地域ほぼ全域にまで勢いにのって防衛線を一端は確保したと感じる。よく奮戦したと思う。

しかし、勢いに乗れたのはごく緒戦だけだった。その後は、ガダルカナル島の攻防あたりから日本のマイナス面が噴出した。

・ガダルカナル撤収　by　松原望さん

あきれてしまうのは、1944年に至りサイパンが陥落し米国の新兵器であった長距離爆撃機B29の活動内に日本の本土が入りほぼ事実上の敗戦が確定した時点においても、政府は軍を掌握していなかったという事実だ。「統帥権」を独立させたという言葉のマジックは、戦争指導の最高決定機関から、首相をはじきとばしていたのだという。つまりは、日本政府は軍に対する人事権も、指揮権もなかったといことだ。当然東条英機のように、首相で、陸相で、参謀総長という多分外国からみたら戦争の独裁者としかみえない人物ですら軍という巨大な組織をコントロールできていなかったように私には思われる。この戦争を終わらすには、政府とは別の種類の力が必要であった。

・東条英機　@　地球旅行研究所

そもそも、陸軍と海軍の統合参謀本部が存在しない日本ってなんだったのだろうか。「太平洋戦争」のたんたんとした記述の中でも、海軍と陸軍の用兵思想の差が、戦闘に影響を及ぼした例が数々うかがえる。ちょっとその辺でシュミレーションゲームでもやってみればわかるように、一点集中と機動戦というのが戦略の基本だと感じるが、「決戦」といいながら、常に戦力を小出しにしていた。

その他、軍略上の決定をあげつらえばいくらでもでてきそうだ。海軍でいえば、戦争準備段階から航空兵力を軽視し、艦隊を機動力をもって運用するよりも艦隊決戦にとらわれた参謀の責任大であろう。石原莞爾のような人物だっていたにもかかわらずだ。陸軍にしたって、資源の確保と移送を最優先すべきであったのに、インパール作戦に代表されるような不要不急の戦線に過大な資源を投入した。最後の最後までの海軍との足のとりあいがあった。サイパン島の防衛計画など愚の骨頂であった。

・インパール作戦　～父が語る戦争体験記～　by　窪田やよいさん

こういう状況下で、ほんとうに同情にたえないのが一般兵士の死に様だ。書き出すといきどおりを感じて止まらなくなりそうなので、詳しくは書かない。戦闘での苛烈な戦死よりも、自決の徹底さに驚きを覚える。特攻、肉弾などという概念は戦争という特殊な環境で生じたとのだろうが、自決ということに個人よりも組織が重くなりすぎていたことの証左を感じる。

■戦後、そして現代へもどる

そして、またまたランド研究所のレポートにもどる。どうも戦後の米軍の統治政策の中で、官僚たちの有用さが米軍に理解されてしまい、官僚たちがかなりの部分の戦後政策を米軍の看板を使って実行していったというのが、実は日本の不幸かもしれないと感じる。戦争でも崩壊しなかった日本の官僚機構は、実は戦争中の軍や挙国体制の色彩をいまだに残しているのかもしれない。この辺は、具体的には判断つくほど材料がない。

・America's Role in Nation-Building: From Germany to Iraq　@　Rand

どこかで、シャウプ勧告も実際は日本の官僚の作文を米国の指示にすりかえたという話しもある。ちなみに、共産党や労働組合が力を得たのも米軍の統治下においてだということを忘れてはならない。米軍の力を背景にした、吉田茂以来の米国とのバランスにおいて成り立ってきた保守本流の政治手法も含めて考えると、戦後すぐには見事にはたらいていかもしれない体制がそのまま６０年以上も続いてしまい現在の閉塞感をうんでいるようなどこにでもあるような結論に到達する。

・[書評]歴史劇画大宰相　(HPO)

くりかえすが、米軍の日本統治は日本を二度と再び立ち上がらせないためにおこなわれた。これは現在のイラクの統治を見ていても、米国が日本の官僚を利用したのと似た手を使っていることを見ていても理解できる。そもそも、このレポートは、イラク統治政策立案の参考にされたと聞いている。この意味では、確実に日本は負けたのだ。日本国民は、負け犬になりはてたのだ。

父親からいくつか口伝えで戦争と戦後に関する話しを聞いたことがある。「戦争末期にいたって、食料が欠乏している中でも、国内で軍人は宴会をくりかえしていた」という話しは忘れられない。これって、どこな現代的な風景のような気がするのだが、これ以上ふれない。ああ、でも太平洋戦争末期の自決ではないが、最近会社員や官僚の自殺が多いとも聞く。

・平成１１年度国家公務員死因調査結果概要　@　人事院

■本当に、本当に負けてしまったのか？

最後に、今村均さんを紹介したい。いや、どのような方だったかは、伊勢雅臣さんのすばらしい記述をお読みいただきたい。私の浅学では付け加えるべき言葉をもたない。

・人物探訪：「責任の人」今村均将軍　上
・人物探訪：「責任の人」今村均将軍　下

今村均さんの行動を見て、日本は負けても日本人は負け尽くしたわけではなかったのだなと感じた。今村均さんの生き方をあらためて学びなおし、自分の責任を全うする、自分の部下と寝食と運命をともにする、ということは人にとって子どもを産むことと等価だと思った。なぜなら、その人が行動することにより、いっしょに働いた、いっしょに運命をともにした人たちに目にみえない遺伝子を残したのだから。

昔風にいえば「ああ、あの人はいい人だったな。あのひとは部下思いの人だった。おれもみならおう。」と、人に語り継がれることは、自分を後世に伝えてもらうことだ。あるいは、現代風にいえば、人は活動することにより確実に自分のミームを残していくのだ。たとえば草薙素子のように。

・[書評] 攻殻機動隊　Ghost in the Shell

今更無責任のそしりをうけることになるかもしれないが、前回の記事でかいた「子どもを産む」ということは、実は比喩だととっていただきたい、と今感じている。そして、ひとつだけ告白しておく。「攻殻機動隊」と「負け犬の遠吠え」を書いてはじめてなぜ自分が子をなすことに深い意味を感じていたかを初めて理解した。「十月十日」も「迷い」という種をかかえつづけたわではないが、これもひとつの出産だったのかもしれない。

そして、あらためてここまでつきあってくださったあなたに問いたい。日本人は負け犬なのかと？あえて、ここで答えを記さない。この問題をただただ私は自分の中に抱えつづけていきたい。

■参照リンク
・コンパクト「太平洋戦争史」　by　松原望さん
・文明が衰亡するとき　by　松原望さん　（敗戦の問題、少子化の問題等非常に似た問題意識で書かれている。）
・太平洋戦争　@　日本富士
・今日の日本人の誇りは日露戦争にある by　finalventさん　@　極東ブログ
・「覚悟」ということ--若い日系兵士の戦死　by　miyakodaさん
・勝ち組と負け組　あなたはどっち？　by　eightさん
・終わりの始まり..　by　m_um_uさん
・4991枚に関する妄想(2)---「帝国官僚」、さすがである　by　miyakodaさん
・７月８日（木）午後６時－新橋に何かが起こる！（再掲）　by　尾花さん
・「負け犬の遠吠え」　(HPO)
・「日本海軍　失敗の研究」（鳥巣建之助著）を読んで　by　ふじすえ健三さん